Jak mierzymy
Wersja 1.7.0, zaktualizowana 16 października 2026. Publiczna nazwa oceny: Structural Verification Index. Każdą liczbę na tej stronie można przeliczyć ponownie na podstawie opublikowanych danych i reguł opisanych na tej stronie: silnik czyta ten sam plik, z którego renderowana jest ta strona.
Co sprawdzamy — i czego nie sprawdzamy
Sprawdzamy strukturalne fakty zaufania wobec publicznych rejestrów urzędowych: kim jest lekarz odpowiedzialny, jaką specjalizację i jakie prawo wykonywania zawodu potwierdzają rejestry, czy można prześledzić podmiot leczniczy i podmiot prawny, czy klinika ujawnia własne numery identyfikacyjne, czy jej reklama jest rzetelna, czy jej wersje językowe są ze sobą zgodne oraz czy publikowane są dokumenty dla pacjenta.
Nie oceniamy wyników leczenia, umiejętności ani powikłań. Wysoka ocena oznacza, że klinika jest dobrze zweryfikowana, a nie że leczenie w niej jest dla Ciebie właściwe. To nie jest porada medyczna.
Jednostka
Jeden rekord = jedna klinika w tym kraju: marka + adres + lekarz odpowiedzialny. Wskazany z nazwiska lekarz jest polem nośnym — każde sprawdzenie rejestrowe odbywa się po nazwisku. Segment zabiegowy i miasto są aspektami, a nie jednostkami.
Polityka włączenia
Cztery warunki mechaniczne. Pierwsze trzy decydują o tym, czy klinika zostaje ujęta; czwarty — czy może zostać oceniona.
- Możliwa do zidentyfikowania: działająca strona publiczna i działający kontakt krajowy w dniu sprawdzenia.
- Sama świadczy usługę: nie jest agregatorem, portalem rezerwacyjnym, partnerem afiliacyjnym ani organizatorem wyjazdów.
- W zakresie: zabieg wykonuje lekarz — chirurgia plastyczna lub estetyczna, przeszczep włosów, zabiegi iniekcyjne lub aparaturowe prowadzone przez lekarza, medyczne leczenie otyłości. Poza zakresem: salony, barberzy, paznokcie/brwi/rzęsy, spa oraz med-spa bez wskazanego z nazwiska lekarza.
- Wskazuje z nazwiska lekarza odpowiedzialnego. W przeciwnym razie rekord pozostaje jako weryfikacja niemożliwa: nie jest oceniany ani pokazywany, dopóki nie zostanie wskazany lekarz. Brak wiedzy nie jest winą — brak nazwiska to stwierdzenie o pokryciu danych, a nie zarzut.
Mapa rejestrów krajowych
Mapa dla kraju Polska została sporządzona 29 sierpnia 2026, przed rozpoczęciem jakichkolwiek badań nad poszczególnymi klinikami. Klasa oznaczona jako nieistniejąca powoduje, że jej oś nie ma zastosowania; rejestr, którego nie da się odpytać skryptowo, pozostawia komórki swojej osi w stanie „nie udało się zweryfikować”, bez kary. Nigdy nie symulujemy rejestru.
| Rejestr specjalizacji lekarskich | RPWDL — Rejestr Podmiotow Wykonujacych Dzialalnosc Lecznicza (practice register) (otwarty, maszynowo odczytywalny) |
|---|---|
| Rejestr prawa wykonywania zawodu | RPWDL — practice register bulk export (wspolnicy.csv: Numer prawa wykonywania zawodu / PWZ), with NIL Centralny Rejestr Lekarzy as the captcha-gated fallback (otwarty, maszynowo odczytywalny) |
| Rejestr podmiotów leczniczych | RPWDL — Rejestr Podmiotow Wykonujacych Dzialalnosc Lecznicza (Register of Entities Performing Medical Activity) (otwarty, maszynowo odczytywalny) |
| Rejestr przedsiębiorców | Krajowy Rejestr Sadowy (KRS) — Ministry of Justice open API (companies); CEIDG for sole-trader (jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza) practitioners (otwarty, maszynowo odczytywalny) |
| Rejestr kar i orzeczeń dyscyplinarnych | w tym kraju nie istnieje publiczny rejestr tej klasy |
| Rejestr obsługi pacjentów zagranicznych | w tym kraju nie istnieje publiczny rejestr tej klasy |
Czego nie da się sprawdzić w tym kraju
Klasy rejestrów, których ten kraj nie publikuje, utrzymuje zamknięte dla zapytań maszynowych albo definiuje tak, że nie obejmują klinik, które wymieniamy. Każdy wiersz podaje klasę, jurysdykcję, powód i datę ostatniej próby; dla objętych nimi rekordów te osie są pomijane w obliczeniu pokrycia. Nie wymienia się tu żadnej kliniki ani nie liczy żadnego ukrytego rekordu.
| Klasa rejestru | Jurysdykcja | Powód | Ostatnia próba |
|---|---|---|---|
| Rejestr kar i orzeczeń dyscyplinarnych | krajowa | W tym kraju nie ma rejestru tej klasy | 29 sierpnia 2026 |
| Rejestr obsługi pacjentów zagranicznych | krajowa | W tym kraju nie ma rejestru tej klasy | 29 sierpnia 2026 |
Dziewięć osi
Każda oś to fakt lub cytat z publicznego źródła, oceniany 1–5 według stałej rubryki. Nie ma osi redakcyjnych. Każda komórka zawiera swoje źródła, klasę źródła (rejestr urzędowy / źródło wtórne) oraz datę sprawdzenia.
Rozpoznawalność, liczba opinii, wiek domeny i zasięgi w mediach społecznościowych nie są punktowane nigdzie.
M1 · Specjalizacja lekarza odpowiedzialnego — waga 26
Czy lekarz wskazany jako odpowiedzialny za tę klinikę figuruje w krajowym rejestrze specjalizacji lekarskich z aktualną specjalizacją odpowiadającą reklamowanemu segmentowi (chirurgia plastyczna lub dermatologia, zależnie od segmentu).
Klasa rejestru: Rejestr specjalizacji lekarskich — RPWDL — Rejestr Podmiotow Wykonujacych Dzialalnosc Lecznicza (practice register).
| Wartość | Kotwica |
|---|---|
| 5 | Znaleziono po nazwisku lub numerze; specjalizacja odpowiada reklamowanej; status aktualny. |
| 4 | Znaleziono; specjalizacja pokrewna wobec reklamowanej (odnotowane w profilu). |
| 3 | Znaleziono w rejestrze; rejestr nie ujawnia specjalizacji. |
| 2 | Specjalizację potwierdza wyłącznie źródło wtórne (stowarzyszenie, agregator). |
| 1 | Rejestr zaprzecza twierdzeniu: wpis lekarza został znaleziony, ale status nie jest aktualny (zawieszony, cofnięty, wygasły) lub zarejestrowana specjalizacja nie ma związku z reklamowaną. Wpis, którego po prostu nie znaleziono, to „odpytano, brak dopasowania”, nigdy ta wartość. |
M2 · Możliwość zidentyfikowania lekarza odpowiedzialnego — waga 16
Czy pacjent może poznać nazwisko konkretnego lekarza i jego rolę przed nawiązaniem kontaktu oraz czy ten lekarz jest powiązany z tą lokalizacją.
| Wartość | Kotwica |
|---|---|
| 5 | Lekarz (lekarze) wskazani z nazwiska wraz z rolą i powiązani z tym adresem. |
| 4 | Wskazany z nazwiska; rola niejasna. |
| 3 | Nazwisko pojawia się tylko w jednym miejscu na stronie. |
| 2 | Nazwisko lub inicjały bez pełnego imienia i nazwiska. |
| 1 | Wyłącznie „nasz zespół” — jest to stan bramki „weryfikacja niemożliwa”. |
M3 · Podstawowe prawo wykonywania zawodu — waga 8
Czy wpis lekarza odpowiedzialnego figuruje w krajowym rejestrze prawa wykonywania zawodu.
Klasa rejestru: Rejestr prawa wykonywania zawodu — RPWDL — practice register bulk export (wspolnicy.csv: Numer prawa wykonywania zawodu / PWZ), with NIL Centralny Rejestr Lekarzy as the captcha-gated fallback.
| Wartość | Kotwica |
|---|---|
| 5 | Dopasowano po numerze prawa wykonywania zawodu. |
| 4 | Dopasowano po nazwisku. |
| 3 | Rejestr niedostępny maszynowo; klinika publikuje numer. |
| 2 | Prawo wykonywania zawodu deklarowane bez numeru. |
| 1 | Dane publiczne są sprzeczne z deklaracją. |
M4 · Rejestracja podmiotu leczniczego — waga 10
Czy lokalizacja, w której prowadzona jest działalność, figuruje w rejestrze podmiotów leczniczych (o ile kraj taki rejestr prowadzi; w przeciwnym razie ta oś nie ma zastosowania). Rejestr, który istnieje, lecz nie zwraca wpisu, pozostawia komórkę pustą — nigdy nie twierdzimy, że działalność jest prowadzona bez licencji.
Klasa rejestru: Rejestr podmiotów leczniczych — RPWDL — Rejestr Podmiotow Wykonujacych Dzialalnosc Lecznicza (Register of Entities Performing Medical Activity).
| Wartość | Kotwica |
|---|---|
| 5 | Znaleziono wpis: nazwa, adres i status są zgodne. |
| 4 | Znaleziono wpis z rozbieżnością w pisowni. |
| 3 | Rejestr niedostępny maszynowo; klinika sama publikuje swój numer wpisu podmiotu leczniczego. |
| 2 | Wyłącznie oświadczenie własne kliniki. |
| 1 | Opublikowany numer wpisu jest sprzeczny z rejestrem (zweryfikowane jako nieprawdziwe → oznaczenie). |
M5 · Możliwość prześledzenia podmiotu prawnego — waga 8
Kto ponosi odpowiedzialność prawną: podmiot prawny w rejestrze przedsiębiorców, powiązany z marką i adresem.
Klasa rejestru: Rejestr przedsiębiorców — Krajowy Rejestr Sadowy (KRS) — Ministry of Justice open API (companies); CEIDG for sole-trader (jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza) practitioners.
| Wartość | Kotwica |
|---|---|
| 5 | Podmiot prawny i numer rejestrowy opublikowane i dopasowane w rejestrze. |
| 4 | Dopasowano po nazwie. |
| 3 | Podmiot prawny wskazany z nazwy; rejestr niedostępny. |
| 2 | Wyłącznie marka. |
| 1 | Rejestr zaprzecza podmiotowi prawnemu wskazanemu przez klinikę: taki numer nie istnieje, podmiot został rozwiązany albo numer należy do kogoś innego (zweryfikowana sprzeczność → wstrzymanie H2). Podmiot, którego po prostu nie znaleziono, to „odpytano, brak dopasowania”, nigdy ta wartość. |
M6 · Samodzielne ujawnianie numerów identyfikacyjnych — waga 10
Czy klinika sama publikuje numery potrzebne do ponownego sprawdzenia jej danych (uprawnienia, certyfikaty wraz z wystawcą). Ujawnianie jest nagradzane; brak numeru nie oznacza braku uprawnień.
| Wartość | Kotwica |
|---|---|
| 5 | Wszystkie nośne numery opublikowane wraz z wystawcami. |
| 4 | Opublikowane numery lekarzy; numery podmiotu leczniczego lub podmiotu prawnego — nie. |
| 3 | Częściowe, bez wystawców. |
| 2 | Logotypy bez numerów. |
| 1 | Brak jakichkolwiek numerów identyfikacyjnych. |
M7 · Rzetelność reklamy — waga 12
Maszynowy profil własnych deklaracji kliniki: gwarancje wyniku, „100% bezpieczne”, „nr 1” lub „najlepszy” bez wystawcy, „nieograniczona liczba graftów”, zdjęcia przed i po przedstawiane jako obietnica, zagraniczne gremia przedstawiane jako krajowa instytucja nadająca specjalizację. Każde obniżenie punktacji przytacza dokładny cytat wraz z adresem URL, wersją językową i datą.
| Wartość | Kotwica |
|---|---|
| 5 | Nie znaleziono żadnego wzorca z leksykonu. |
| 4 | Jeden lub dwa łagodne superlatywy. |
| 3 | Systematyczne superlatywy bez gwarancji. |
| 2 | Gwarancja lub stwierdzenie klasy „100%” (wyraźna granica; kandydat do pułapu). |
| 1 | Zweryfikowane nieprawdziwe poświadczenie kwalifikacji (oznaczenie + pułap). |
M8 · Spójność między wersjami językowymi — waga 5
Czy fakty są zgodne we wszystkich wersjach językowych własnej strony kliniki (lekarz, numery, akredytacje) — mechaniczne porównanie wyodrębnionych pól.
| Wartość | Kotwica |
|---|---|
| 5 | Wszystkie nośne pola są zgodne. |
| 4 | Rozbieżności w pisowni. |
| 3 | Część faktów występuje tylko w jednej wersji językowej. |
| 2 | Fakt nośny (lekarz lub numer) różni się. |
| 1 | Wersje językowe są ze sobą sprzeczne co do kwalifikacji (kandydat do H2). |
M9 · Dokumenty dla pacjenta — waga 5
Sprawdzenie obecności pięciu klas dokumentów: świadoma zgoda, ryzyko i przeciwwskazania, zalecenia pozabiegowe, zasady korekty zabiegu, tryb składania skarg. Wyłącznie obecność — jakość dokumentów nie jest oceniana.
| Wartość | Kotwica |
|---|---|
| 5 | Opublikowano wszystkie pięć klas. |
| 4 | Cztery. |
| 3 | Dwie lub trzy. |
| 2 | Jedna. |
| 1 | Brak. |
Wzór
Każda wartość osi 1–5 jest przekształcana na skalę 0–1. Ocena łączna to średnia ważona po osiach, które mają wartość: osie niemające zastosowania w tym kraju, osie, których rejestr jest niedostępny maszynowo, oraz osie, których nie udało się zweryfikować, wypadają z normalizacji.
ocena łączna = 100 × Σ(waga × (wartość − 1) / 4) / Σ(waga osi mających wartość) ocena = min(ocena łączna + korekta za profil, najniższy aktywny pułap), ograniczona do 0…100
Próg pokrycia: ocena jest publikowana wyłącznie wtedy, gdy co najmniej 75% wagi osi możliwych do zmierzenia w tym kraju ma wartość potwierdzoną źródłem. Klasa rejestru, której kraj nie publikuje, lub taka, która odmawia zapytań maszynowych (odmowa jest odnotowana w mapie rejestrów), jest pomijana w tym mianowniku; zakończone zapytanie bez dopasowania, próba niezakończona i strona w jednym języku wpływają na pokrycie negatywnie. Poniżej progu rekord pozostaje jako weryfikacja w toku: nie nosi oceny i nie jest pokazywany, dopóki kolejny przebieg zbierania danych nie podniesie go powyżej progu.
Publikujemy wyłącznie kliniki, które udało nam się zweryfikować w rejestrach; klinika bez opublikowanej oceny nie pojawia się nigdzie w tym serwisie.
Rekord jest publikowany tylko wtedy, gdy co najmniej jedna z osi rejestrowych (M1, M3, M4, M5) ma wartość; profil, który opierałby się wyłącznie na oświadczeniu samej kliniki, nie jest pokazywany.
Korekta za profil
Mechaniczna klasyfikacja na podstawie własnej oferty kliniki.
| Profil | Korekta |
|---|---|
| klinika specjalistyczna | 0 |
| medycyna estetyczna w klinice ogólnej | -2 |
| dodatek do spa lub salonu | -5 |
Pułapy oceny
Pułap stosuje się wyłącznie na podstawie ustalenia zweryfikowanego jako nieprawdziwe — nigdy na podstawie „nie znaleziono”. Każdy pułap jest renderowany ze stałego szablonu, z dokładnym cytatem lub wpisem rejestrowym i jego adresem URL; o wskazanej z nazwy klinice nie pisze się żadnego tekstu swobodnego.
| Pułap | Maksymalna ocena | Co go uruchamia | Stałe brzmienie |
|---|---|---|---|
| Zweryfikowane jako nieprawdziwe twierdzenie o akredytacji lub uprawnieniach | 45 | Deklarowana akredytacja, specjalizacja lub uprawnienie są sprzeczne z rejestrem urzędowym. Nigdy nie stosuje się wyłącznie na podstawie „nie znaleziono”. | Rejestr {registry} (wpis z dnia {date}) nie potwierdza kwalifikacji deklarowanej pod adresem {url}: „{quote}”. Zgodnie z tą metodologią ocena zostaje ograniczona do {cap}; odpowiedź kliniki, gdy nadejdzie, jest pokazywana obok tego wiersza. |
| Gwarancja wyniku lub stwierdzenie klasy „100% bezpieczne” | 65 | Własny opublikowany tekst kliniki gwarantuje wynik lub bezwzględne bezpieczeństwo. Stosowane wyłącznie wraz z dokładnym cytatem. | Własna strona kliniki {url} ({locale}, {date}) stwierdza: „{quote}”. Zgodnie z tą metodologią gwarancja wyniku ogranicza ocenę do {cap}. |
| Aktywna sankcja w maszynowo odczytywalnym rejestrze urzędowym | 45 | Istnieje wyłącznie w krajach, których mapa rejestrów deklaruje rejestr kar. Brak sankcji nigdy nie jest ustaleniem. | Wpis w rejestrze {registry} z dnia {date}: {url}. Ocena zostaje ograniczona do {cap}; odpowiedź kliniki, gdy nadejdzie, jest pokazywana obok tego wiersza. |
Pułap z tytułu sankcji istnieje wyłącznie w krajach z maszynowo odczytywalnym urzędowym rejestrem kar. W tym kraju: w tym kraju nie istnieje publiczny rejestr tej klasy. Brak sankcji nigdy nie jest ustaleniem.
Wstrzymania
Domyślnie obowiązuje weryfikacja pozytywna; drabina wstrzymań obsługuje przypadki, w których rejestry publiczne są ze sobą sprzeczne albo lekarza nie da się zidentyfikować.
| ID | Wstrzymanie | Skutek | Stałe brzmienie |
|---|---|---|---|
| H1 | Poproszono o wyjaśnienie | profil tymczasowy, bez korony | Zwrócono się do kliniki o wyjaśnienie. Profil jest tymczasowy i nie otrzymuje korony do czasu rozstrzygnięcia sprawy. |
| H2 | Istotna sprzeczność strukturalna | pułap oceny (69) | Rejestry publiczne wykazują istotną sprzeczność strukturalną ({detail}). Ocena zostaje ograniczona do {cap}; odpowiedź kliniki, gdy nadejdzie, jest pokazywana obok tego wiersza. |
| H3 | Lekarz odpowiedzialny niemożliwy do zidentyfikowania | ocena łączna wstrzymana, bez rangi | Nie udało się zidentyfikować lekarza odpowiedzialnego na podstawie źródeł publicznych. Ocena łączna zostaje wstrzymana, a klinika jest ujęta bez rangi. |
Korony i wycinki zabiegowe
Korona to przesłanka logiczna wynikająca z osi zweryfikowanych w rejestrach — nigdy z oświadczenia kliniki. W obrębie korony kolejność wyznacza ocena łączna.
| Korona | Znaczenie | Przesłanka |
|---|---|---|
| Prowadzona przez specjalistę | Lekarz odpowiedzialny posiada aktualną, odpowiadającą reklamowanemu zakresowi specjalizację w rejestrze urzędowym (M1 = 5, źródło urzędowe) i jest wyraźnie możliwy do zidentyfikowania (M2 ≥ 4). | M1 ≥ 5 (rejestr urzędowy) · M2 ≥ 4 |
| Przygotowana do obsługi pacjentów zagranicznych | Klinika jest zweryfikowana w krajowym urzędowym rejestrze obsługi pacjentów zagranicznych. Istnieje wyłącznie tam, gdzie taki rejestr istnieje. | w tym kraju nie ma takiego rejestru — ta korona tutaj nie istnieje |
Wycinki zabiegowe wymieniają kliniki, których własna oferta wymienia dany zabieg (wartość logiczna potwierdzona źródłem), uszeregowane według oceny łącznej:
Jakość wyników leczenia
W tej dziedzinie nie istnieje niezależny pomiar wyników leczenia i nie naśladujemy takiego pomiaru. Fakty rejestrowe zawarte już w osiach są jedynym publikowanym przez nas materiałem zbliżonym do oceny jakości.
Jak powstają dane (przebieg bez nadzoru)
- Żadnej oceny bez źródła — w dwóch przejściach. Kolektor zapisuje wartość, cytat i adres URL; osobny weryfikator ponownie wczytuje adres URL i wyszukuje cytat przez dopasowanie ciągu znaków. Jeśli cytat nie zostanie znaleziony, komórka degraduje się do stanu „nie udało się zweryfikować”.
- Całe negatywne brzmienie jest szablonowe. Pułapy i wstrzymania są renderowane ze stałych ciągów tekstu wraz z przytoczonym cytatem lub wpisem rejestrowym. Przeciwko wskazanej z nazwy klinice nie pisze się niczego w formie swobodnej.
- Walidator jest bramką kompilacji. Każdy klucz osi musi być obecny (wartość null dopuszczalna, brak klucza nie), każde odwołanie do źródła musi się rozwiązywać, pułapy wyłącznie z ustaleń zweryfikowanych jako nieprawdziwe wraz z cytatem, wagi muszą sumować się do 100, a superlatywy w naszym własnym tekście przerywają kompilację.
- Lista kontrolna dla każdego rekordu: co najmniej dwa niezależne źródła, otwarta i zacytowana mapa rejestrów, każda oś ma albo wartość potwierdzoną źródłem, albo wyraźne „nie udało się zweryfikować”.
- Prawo do odpowiedzi bez udziału człowieka: wiadomości przesłane przez formularz kontaktowy lub na adres corrections@ są przetwarzane jak zwykłe dane wejściowe. Sprostowanie ze źródłem zostaje wprowadzone i odnotowane; oświadczenie bez źródła jest publikowane obok danych, a ocena nie ulega zmianie.
Każda komórka zapisuje, w jaki sposób została odczytana (skrypt zbierający, drugie wyjście sieciowe albo przeglądarka uruchamiająca ten sam kod zbierający), i jest ponownie weryfikowana w tym samym trybie. Strona, która się nie wczytała, nigdy nie usuwa wartości; wartość jest usuwana tylko wtedy, gdy strona się wczytała, a cytatu na niej nie było. Nic nie opiera się na czyimś słowie.
Ustalenie negatywne — jeden urzędowy wpis w rejestrze dotyczący tej jednostki lub tej osoby, ze statusem obowiązującym — jest publikowane, gdy tylko zostanie zebrane: wiersz rejestru dosłownie, link i data jego odczytu. Rejestr nie pisze do klinik; klinika, która się nie zgadza, korzysta z formularza korekt lub adresu korekt tego rejestru, jej odpowiedź jest pokazywana obok faktu, a ocena zmienia się wyłącznie na podstawie źródła. Brak wpisu (brak sankcji, nie znaleziono) nigdy nie jest publikowany.
Dlaczego komórka może pozostać pusta
Każda komórka, której nie udało nam się zweryfikować, nosi jeden z tych powodów. Tam, gdzie wykonano zapytanie, rekord podaje rejestr, datę i wynik próby. Próba, która się nie powiodła, jest powtarzana w kolejnym przebiegu zbierania danych; nigdy nie jest ustaleniem przeciwko klinice.
| Powód | Znaczenie |
|---|---|
| W tym kraju nie ma rejestru tej klasy | Mapa rejestrów kraju wskazuje, że publiczny rejestr tej klasy nie istnieje; oś nie ma zastosowania, wypada z normalizacji i jest pomijana w mianowniku pokrycia. |
| Rejestr niedostępny maszynowo | Rejestr istnieje, lecz odmawia zapytań skryptowych (CAPTCHA, logowanie, formularz bez dostępu skryptowego); odmowa jest odnotowana w mapie rejestrów, a udokumentowane ścieżki wtórne nie przyniosły wartości. Od wersji v1.2 oś jest pomijana w mianowniku pokrycia dla każdej kliniki na stronie: klinika jest oceniana na podstawie tego, co kraj pozwala nam sprawdzić. Tam, gdzie rejestr specjalizacji jest niedostępny maszynowo, to, co o lekarzu podaje stowarzyszenie lub międzynarodowy katalog, jest pokazywane na profilu jako fakt dodatkowy, poza oceną. |
| Register does not cover this class of facility or this territory | The register of this class exists and answers, but by its own definition does not cover this class of facility or this territory (only hospitals are licensed; only accredited facilities are listed; only one region of a federation is covered). The register's or the regulator's own statement of coverage is quoted in the register map. Like a closed register, the axis is left out of the coverage denominator; where the clinic publishes its own authorisation number the anchor 3 applies. |
| Odpytano, brak dopasowania | Rejestr został odpytany i nie znaleziono pasującego wpisu. Odnotowane wraz z zapytaniem. Nie jest to ustalenie negatywne i nigdy wartość: brak dopasowania może wynikać z transliteracji lub nazwy prawnej ukrytej za marką. |
| Próba niezakończona | Zapytanie nie zostało zakończone (limit zapytań, przekroczenie czasu, limit przydziału, brak łączności, albo strona kliniki nie wczytała się) albo nigdy nie zostało odnotowane. Komórka jest powtarzana w kolejnym przebiegu zbierania danych; nie jest to stan ostateczny. |
| Nothing to query | The clinic publishes no surname for its physician (M1, M3), or names neither a legal entity nor a responsible person where the anchor needs one. The record shows what the surface actually publishes. The cell stays in the coverage denominator — a clinic's non-disclosure is not rewarded — and is final until the surface changes; it is not re-run by itself. |
| Strona w jednym języku | Tylko M8: strona kliniki ukazuje się w jednej wersji językowej lub klinika nie ma odnotowanej strony internetowej, więc nie ma czego porównywać. |
Aktualność
Każdy rekord pokazuje rzeczywistą datę ostatniego sprawdzenia. Osie rejestrowe (M1, M3, M4) są sprawdzane ponownie w ciągu 90 dni; oś reklamowa (M7) w ciągu 180 dni. Każda zmiana jest odnotowywana w dzienniku zmian oraz w historii samego rekordu.
Czego ten rejestr nie robi
- Nie mierzymy wyników leczenia, umiejętności chirurgicznych ani odsetka powikłań.
- Nie widzimy klinik bez publicznej obecności w internecie.
- Klasy rejestrów, których ten kraj nie publikuje, są wskazane jako niedostępne; nigdy nie symulujemy rejestru.
- Nie przyjmujemy pieniędzy od klinik, nie pośredniczymy w rezerwacji i nie kierujemy pacjentów.
- Rozpoznawalność, liczba opinii, wiek domeny i zasięgi w mediach społecznościowych nie są nigdzie punktowane.
Niezależność: nie przyjmujemy pieniędzy od klinik, nie pośredniczymy w rezerwacji, nie kierujemy pacjentów, a żadnej pozycji nie można kupić. Dane zmieniają się wyłącznie na podstawie faktów potwierdzonych źródłami, dla każdej kliniki według tych samych reguł.
Ta strona jest niezależnym projektem badawczym udostępnianym w stanie, w jakim jest. Nazwy klinik i informacje publiczne są wykorzystywane w celach identyfikacyjnych. Nic tutaj nie tworzy relacji lekarz–pacjent ani relacji doradczej.
Wersje metodologii
| Data | Wersja | Zmiana |
|---|---|---|
| 29 sierpnia 2026 | v1.0.0 | Initial public methodology: nine mechanical axes (M1–M9, weights summing to 100), 1–5 rubric per axis, weighted composite normalised over axes that hold a value, 75% coverage threshold, hold ladder H1–H3, score caps only from verified-false findings, focus penalty, registry-gated crowns. |
| 17 września 2026 | v1.1.0 | Completeness of collection became a build gate. Every cell we could not verify now carries a typed reason (register absent in this country, register not machine-accessible, queried and not found, attempt not completed, single language front) and, where a query was run, the attempt log; a closed register is tried through secondary routes before a cell is left empty; cross-locale consistency (M8) is computed mechanically. Only clinics with a published score are shown; a site publishes only with at least ten scored clinics (target fifteen) and otherwise shows a holding page while collection continues. Home title, heading and description name the country and are built from the site’s own data. Weights, rubrics, the coverage threshold, ceilings and holds are unchanged. |
| 18 września 2026 | v1.2.0 | Coverage is measured against what the country lets us check: a register class that does not exist here or is closed to machine queries (with the refusal on record) leaves the coverage denominator; a completed query with no match, an attempt that did not complete and a single language front stay in it. A register miss is never a value: the three anchors that used to encode a miss (M1 = 1, M4 = 3, M5 = 1) now mean a found record that contradicts the claim, or, for M4 = 3, a register that is not machine-accessible while the clinic publishes its facility number. Where the specialist register is closed, M1 is not scored on that site at all; what a society, ISAPS or a hospital page says is shown on the profile as a secondary fact outside the score. Commercial mirrors of an official register can support M3–M5 up to 4 with secondary provenance. M8 may be empty only for a single language front or while the clinic site fails to load. The citation verifier applies exactly three normalisations (HTML entities, Unicode NFC, whitespace). Weights, rubrics otherwise, the 75% coverage threshold, ceilings, holds and the ten-clinic floor are unchanged. |
| 22 września 2026 | v1.3.0 | Two new reasons for an empty cell: 'register does not cover this class of facility or this territory' (proved by a quote of the register's own statement of coverage; leaves the coverage denominator like a closed register) and 'nothing to query' (the clinic publishes no surname or no legal entity; stays in the denominator). Registers are read per jurisdiction — province, Land, emirate or region — where that is what licenses; openness, closedness and coverage are properties of the register class in that jurisdiction, and a closed jurisdiction never closes the whole country. The country map names sources, access and jurisdictions only; it never changes an anchor. The anchors of M1, M3, M4 and M5 are restated: 5 on M3 and M5 requires the number the clinic itself publishes; a found record whose specialty the register does not confirm is 3, not 1, unless the clinic claims a protected title the register does not show; adjacency is a closed list; a practice registered under its host facility scores 4 on M4. The advertising lexicon (M7) is closed: 2 needs an unconditional absolute about the patient's future safety or the treatment outcome, rendered in the clinic's own voice; purpose clauses, revision programmes, manufacturer warranties and equipment statements are not patterns; absolutes about the past and satisfaction figures are 3. M9 counts a document class only when it is reachable from a stable address and named by a heading or a labelled control. A record is published only if at least one register axis holds a value. Every cell records how it was read (script, second egress, browser) and is re-verified in the same mode; a page that fails to load never degrades a cell. A negative finding needs one official register record about this unit or this person, from the register that governs the claim, with a status in force; the clinic receives a letter and a 14-day reply window before the finding is published; an absence (“no sanctions”, “not found”) is never rendered. Personal identifiers are never stored. Weights, the 75% coverage threshold, ceilings, holds and the ten-clinic floor are unchanged. |
| 25 września 2026 | v1.4.0 | Owner ruling: the 14-day reply window before publication is removed. A negative finding — one official register record about this unit or this person, from the register that governs the claim, with a status in force — is published as soon as it is assembled, with the register's line verbatim, the link and the date of reading; a negative finding is published exactly as fast as a positive one. The same day the register sends the clinic a letter from this site's corrections address; the clinic's reply, when it comes, is shown next to the fact, and the score moves only on a source. An unsent letter never holds or removes a finding. One official record per finding, the governing register, status in force only, the name-match rule and 'an absence is never published' are unchanged; so are the weights, the 75% coverage threshold, ceilings, holds and the ten-clinic floor. |
| 25 września 2026 | v1.5.0 | Owner ruling: the register never writes to a clinic on its own initiative — no letters about findings and no letters asking for missing data. Right of reply is passive, as in v1.0: a finding is on the profile in the register's own words, with the link and the date it was read; a clinic that disagrees uses this site's corrections form or corrections address; its reply is shown next to the fact, and the score moves only on a source. Everything else in v1.4 is unchanged. |
| 16 października 2026 | v1.7.0 | Owner ruling: the publication threshold of a site is four scored clinics; ten remains the target of the collection gate and fifteen the roster target. A site with four to nine scored clinics is published open to search — ordinary home page, full sitemap — and stays in the re-collection loop until it reaches ten; the holding page with noindex and an empty sitemap is shown only below four. A clinic without a published score is still shown nowhere. Weights, rubrics, the 75% coverage threshold, ceilings and holds are unchanged. |